Redevance pour copie privée sur le nuage!

En France, Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique propose de faire payer une redevance pour la copie privée au stockage en nuage (cloud). Ils suivent la même logique que celle qui a mené à taxer les supports de stockage comme les disques durs et clés USB, en faisant l’hypothèse que sur tout système de stockage, sera stockée de la musique « illégale »! C’est évidemment un mensonge! Mais qui rapporte gros aux « ayants droit ».

Evidemment, cet avis révolte les acteurs du numérique. « Un assujettissement du cloud serait une aberration juridique, économique et culturelle », dénoncent le Gitep Tics (le Groupement des industries des technologies de l’information et de la communication composé notamment d’Apple et de Nokia) et le Sfib, le Syndicat de l’industrie des technologies de l’information.

Mais n’est-il pas vrai que l’erreur a été commise au début en taxant justement (mais injustement) les clés USB? Maintenant avec les Dropbox, gDrive et autres Skydrive, adieu la clé USB, adieu la manne d’argent pour les ayants droit. Il faut donc qu’ils trouvent autre chose. Mais là, s’attaquer au nuage, c’est s’attaquer à un pan de l’industrie informatique en pleine croissance. Les espaces de stockages dans le cloud sont gigansteques et cruciaux pour les entreprises. Les sommes en jeu sont énormes. Alors où mènera ce bras de fer…?

 

Lire aussi La copie privée appliquée au cloud ? Une « aberration » pour les acteurs du numérique

Perles de mathématiques

Je n’ai finalement qu’un seul regret: ne pas y avoir pensé moi-même quand j’étais sur les bancs de l’école secondaire. Que du bon temps!

Trouver X

Racine de 2 sur 2

Racine carree

Expand

 

Expliquer la forme du graphique

Limite

Résoudre

Complète par < ou >

Pourquoi Tracey a-t-elle tort?

Name 4 heavy metals and their symbols

Où a été signée la déclaration d’indépendance des Etats Unis?

 

l’effroi en une seule image

Cette image illustre la folie de l’homme.

Hiroshima et Nagasaki ne sont que de mini-bombes à côté de la puissance disponible (et essayée). Cela fait froid dans le dos!

Power of Bombs

 

Encore une aberration du droit de propriété intellectuelle: le plan du métro de Paris

Dans ce très bon article, on explique que le plan du métro de Paris (RATP) est protégé par copyright!

Voilà encore une aberration qui vise à faire croire que ce plan est une oeuvre d’art ou que sais-je qui doive être protégée. Mais les usagers les plus fréquents du métro n’ont-ils pas tout ou partie de ce plan en tête? N’est-ce pas là, une donnée fondamentalement publique? Le but de cette protection ne semble que purement mercantile, pour bloquer la concurrence éventuelle et s’adjuger des monopoles…

Heureusement, on peut la contourner en faisant son propre plan, et qui sait ce plan-là sera-t-il meilleur, mieux détailler ou plus simple à lire, mais surtout libre de droit!

Pareil pour les horaires: ces infos sont placardées dans toutes les stations et utiles aux usagers? Est-ce normal de protéger les horaires des métros par copyright? L’ouverture dans ce cas, ne peut être qu’une évolution positive qui profite à tous.

http://www.slate.fr/story/46689/votez-carte-metro-paris

Apple en une seule image

Impressionnant!

Au hasard :

-142 milliards de dollars : le dernier chiffre d’affaires annuel de la firme égal au PIB de la Nouvelle Zélande…

-110 milliards de dollars en cash ou la possibilité d’acheter d’un seul coup RIM, Nokia et bien d’autres géants

-30% des propriétaires américains de smartphones ont un iPhone

-365 millions de iDevices déjà vendues…

 

La neutralité du Net inscrite dans la loi aux Pays-Bas

Les Pays-Bas viennent de faire passer une loi qui impose la neutralité du net. Ceci va contrer les opérateurs qui auraient pu être tentés de faire payer certains types de flux internet, dans l’espoir de compenser la baisse de leurs revenus sur d’autres services. Par exemple, les opérateurs internet rêvent de facturer les données Skype pour compenser la diminution de l’usage des téléphones fixes ou mobiles. Ou encore Youtube contre les bouquets télé, etc. Bravo les Pays-Bas!

A quand un traité européen pour garantir la neutralité du net? Celui-ci s’imposerait alors aux états membres. Rappelons que la neutralité du net est l’un des principes fondateurs de l’Internet, le mettre à mal, pourrait signifier la fin de l’Internet tel que nous le connaissons, c-à-d un Internet dont tous les usages sont facturés au même prix: mail, sites internet, réseaux sociaux, vidéo, musique, etc.

Plus d’infos sur la neutralité du net: ici

L’article sur le nouvelle loi néerlandaise: ici